恩智川（法善寺）多目的遊水地公園の変更②

 

 

 

 

 

 

１８日（水）は、持続可能な食文化の日。

持続可能な食文化への人々の意識を高めることを目的としている。

 

しんぶん赤旗の主張。

自民党裏金問題/厳しい審判を　共産党の躍進で

 

記事。

知りたい聞きたい　消費税減税（６）/給付金の方が効果的？/一回限りで不公平も発生

 

 

登校見守り挨拶活動。

日傘をさしながら登校するお友だち。

「道路の真ん中通るねん」と言うので「歩道通らなあかんでー」と言いましが、車が来るまで真ん中を歩いていました。

暑い朝ですが、子ども達は元気でした。

 

 

本会議３日目。

維新・自民・公明さんが議案質疑と一般質問を行いました。

 

５時過ぎから議員団会議。

明日の江村じゅん議員の質問用紙の最終確認を行いました。

その後、来週に行われるそれぞれの委員会対策を行いました。

 

 

お気を付けください。

●柏原市内における発生情報（令和６年４月１日以降）

※件数については、各警察署から大阪府警察本部に速報がなされた件数であり、認知件数等の統計数値とは異なります。

• 令和７年６月17日 預貯金詐欺（百貨店等騙り）1件   ※新着
• 令和７年６月16日 還付金詐欺・預貯金詐欺（市役所等騙り）1件   
• 令和７年６月13日 預貯金詐欺・オレオレ詐欺（警察官騙り）1件
• 令和７年６月10日 還付金詐欺・預貯金詐欺（市役所等騙り）1件
• 令和７年６月６日 預貯金詐欺（百貨店等騙り）3件   
• 令和７年６月４日 預貯金詐欺（百貨店等騙り）1件   

 

 

橋本みつおの冨宅市政運営方針に対する代表質問その②

なお、あくまでも基本原稿なので本番は、少し発言内容が異なることもありました。

市長の答弁は、簡略化しています。

 

 

整理番号４６　財政状況が非常に厳しい状況であることについては、現在計画・予定されている大型公共工事について、項目と事業費についてお尋ねします。

 

（　市民交流センターを含めた公共施設再編整備が約１８億円。市民文化センターの改修が約１７億円。田辺旭ヶ丘線の整備が約４３億円。西名阪自動車道7のスマートインター整備が約８億円。恩智川（法善寺）多目的遊水地の上面整備が約３億４千万円。市民文化センター改修に約２５億円）

 

健康福祉センターオアシスや市民福祉センターやすらぎの園を廃止し、サンヒル柏原を市民交流センターにするなどの公共施設の再編整備に約１８億円。

国分図書館の周辺から近鉄線路をオーバーパスさせる道路に約４３億円等の公共工事があると言われました。

お聞きしますが、恩智川（法善寺）多目的遊水地の上面整備、公園を整備する予算が約３億４０００万円と答弁されましたが、今年の３月の議会は、約６億円と言う金額が示されましたがなぜ、６億円から３億円に減額されたのかお尋ねします。

 

（財政状況が厳しく、財政負担を軽減する。芝生がひろがる公園整備にする）

 

「芝生が広がる公園にする」と答弁されましたが、市長の先ほどの答弁と違いますやん。

「公園が市民にやすらぎと憩いをもたらし、市民生活にとって必要不可欠」と答弁されたんですよ。市民からパブリックコメントもとり、広報柏原や柏原市のホームページや昨年１０月３日に行われた住民説明会では、約６億円の公園計画で市民の皆さんへ報告されています。

 

特に特に今年の３月には、（仮称）スポーツパークかしわら防災計画を出されています。ただの芝生広場にするなど明記されいません。バスケットコート、フットサルコート、遊具広場、スケートボードパークなどが一時避難所や救護活動の場と明記されています。また、コミュニティ・憩いの場とも示されいます。

先ほど指摘しました令和６年度の市民意識調査で「公園などの憩いの場」が住みやすさの最下位です。ここを削減してどうするんですか。

 

市民意識調査の実施目的は、「柏原市の行政サービスに対する市民の評価やニーズを把握し、今後のまちづくりや行政サービスの向上を図るため実施するもの」と書かれています。昨年８月に出された、恩智川（法善寺）多目的遊水地上面整備基本設計（仮称）スポーツパークかしわらがあります。初めに業務の目的がかかれています。

 

紹介します。上面利用にあたっては、第５次柏原市総合計画に基づき、本市の将来を展望したまちの将来像「選ばれるまち柏原」の実現に向け取り組み、まちづくり分野ごとのビジョン「生涯にわたる学びの機会があり、優しさと思いやりを育むまち」として生涯にわたる学びとスポーツ活動の継続的な機会を提供するため「恩智川（法善寺）多目的遊水地上面整備基本設計をさだめました。と書かれています。

 

芝生だけの整備をするならパーク（公園）ではなくただの広場になってしまいます。

 

最後に住民説明会でこんなやり取りがありました。市民の方「今回は基本設計についての説明会であるが、実施設計についての説明会も行うのか」と言われ、市の職員さんはこう回答されました。「実施設計は基本計画に基づくものであり、大幅な変更はありませんので、説明会は行う予定はございません」と言い切りました。

 

市長の信頼性が問われるのではないのでしょうか。

私、原稿を打ちながら怒りが込みあがってきました。

 

現在の図書館・公民館の入る市民文化センターの改修に約１７億円が使われようとしています。

敷地内の上市公園の遊具や樹木を取っ払い芝生広場にしていく計画です。現在多くの子どもたちが公園を利用されています。遊具や樹木を取っ払い芝生広場にするのにも費用がかかります。

現状のままでもいいのではありませんか。都市公園法の第１６条「都市公園の保存」には、こう書かれています。「みだりに都市公園を区域の全部、または、一部について都市公園を廃止してはならない」とあります。

 

削る公共事業が間違っています。

他に凍結すべき公共工事があるのではないでしょうか。

次にまいります。

 

 

熱中症にお気を付けください。

2025年6月18日 7:52 PM | カテゴリー：活動報告 | コメント（0）